２００７
韓国・日本・台湾　ハンセン人人権シンポジウム

　3月１９日、ソウルの国会議員会館で、日本、韓国、台湾の弁護士、国会議員、ソロクト入所者、定着村入所者、関係者など約４５０人が集って、ハンセン病元患者の人権を回復するためのシンポジウムが開かれました。日本と同様、韓国、台湾でも、ハンセン病に罹ったというだけで、患者さんたちは長い間、人間性を抹殺されてきました。シンポジウムの冒頭、ハンビット福祉協会会長のイム・ドウソンさんは、全国２０、０００人の元患者を代表して、3カ国の人々が国会という場に集って、元患者の人権シンポジウムを開けたことは感無量であること、さらに日本政府に対して、ソロクトへ強制収容された原告への補償問題の早期解決を訴えました。日本政府は、補償金支給の条件にソロクト居住証明を要求しているけれど、入所者は自分で記録を管理する立場になかったのであり、管理責任はソロクト管理者側にある。また韓国でも、２００５年にハンセン病患者の人権回復のための特別法が提案されたけれど、まだ成立していない。この法案の国会通過を強く要求すると挨拶しました。

　いまの時期は、ボランティアの学生たちの人数が少ないので、介護の手が足りないようですが、このところ訪問者が増えたせいか、待遇面で多少は良くなっているようです。けれど病院の運営が、相変わらずボランティア頼りなのは心許ないと思いました。
前回（今年１月）に比べると、観光客が続々とフェリーから降りてきたりして、大きな変化が見られました。観光客が入れるのは、ソロクトのほんの入り口の資料館や公園あたりまでですが、帰りにお土産を買うのでしょう。お土産物屋さんの品数が増えているのを見ると、繁盛している様子が伺えます。

韓国ソロクト判決／東京地裁民事第３部　　　　　第１０３号法廷
　午前１０時。テレビ局の撮影が始まった。廷内には緊張感がみなぎっていた。撮影終了直後、鶴岡稔彦裁判長が判決主文を読み上げた。「原告の請求を棄却する。原告は、ハンセン病補償法の対象とならない」と言ってすぐに席を立ち、法廷から出ていった。
　「ア〜ッ！」という、女性の悲痛な声がしたあと、廷内は真空地帯になったように静まり返った。だれもが言葉を失った瞬間だった。
　弁護団が立ち上がって判決文をチェックし始めた。通訳から敗訴と知らされた原告の蒋基鎮さんが呆然として、弁護団を見つめる横顔が印象的だった。
鶴岡裁判長が判決主文を読み上げて退廷するまでの時間はごくわずかで、テレビ撮影の２分間より短かったのではないか。

台湾楽生院判決／東京地裁民事第３８部　　　　　　第１０３号法廷
　午前１０時半。３０分前にソロクトの敗訴判決があったばかりなので、傍聴席は重苦しい雰囲気に包まれていた。菅野博之裁判長が判決主文を読み上げた。「被告の不支給決定を取り消す」と言ったあと、丁寧に主文、判決骨子の説明を続けた。
　「ハンセン病補償法は、広く被害者を救済するための特別な立法である。隔離政策により心身に傷を受けた被害者に広範な補償をすべきである。入所歴がいくら古くても時効や除斥期間はない。国籍や居住地制限もない。台湾は日本の施政権が及んでいたのであるから、補償法の対象から除外する理由はまったくない。平等原則にのっとって補償すべきである。台湾楽生院は日本の国立らい療養所に該当する」と、原告の訴えを全面的に認めた明解な判決に、傍聴席から一斉に拍手が沸き起こった。けれどその拍手は、ソロクトの不当判決のあとだっただけに、深い安堵感のこもった拍手だった。

　　　　国会議員１5人と前議員1人が出席

　ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会総会
　衆院議員会館第一会議室　　午後２時〜3時
◆江田五月会長の挨拶
　２００１年の国賠裁判のとき、超党派の国会議員でこの懇談会を発足させた。熊本判決が確定し、国は賠償金を支払ったが、その直後、らい予防法によるすべての被害者を補償するためハンセン病補償法を議員立法で成立させた。同時にこの問題の真相究明のための検証会議が調査を開始し、最終報告書でも、ソロクト、台湾楽生院の被害について報告している。補償法立法者の意志はどうだったかというと、補償法が対象としている被害者には、日本植民地下の療養所入所者も含まれ、日本人に限らない。戦前も含めて、日本国の隔離政策の被害者に国は謝罪し、補償すべきだ。

　江田五月議員のメルマガ（7月21日付）に次のような記載があります。「（ソロクト裁判の）争点は、本件原告らに補償法の適用があるかどうかであって、法解釈の問題です。議員懇談会のメンバ ーは、補償法の立法に直接関係しており、立法者の意思としては、少なくとも 本件原告らのような立場のものへの適用を排除する意思はありませんでした」

◆ 国宗直子弁護団代表がソロクト訴訟について説明。
　２００４年８月２３日に提訴し、１年未満で結審したことは、裁判所の関心の深さを物語っている。ソロクト・楽生院の訴訟は戦前の両療養所入所者が補償を求めているが、国賠訴訟ではない。補償法は、らい予防法による被害者すべてを補償するための法律である。両療養所で何が行われていたか。日本以上に苛酷な強制労働、断種が強要された。日本と両療養所の原告を区別すべきでない。万が一、国が控訴するなら、それは救済拒否に等しい。４年前の5月を再現して、ぜひとも控訴を断念させたい。
◆ 朴永立（パク・ヨンリップ）大韓弁護士会会長の挨拶
　国宗、徳田両弁護士の要請で韓国にソロクト訴訟の弁護団（６０人）が結成された。この訴訟によって、それまで陰のハンセン病人権問題に光が当たった。国会も国家人権委員会も、ハンセン病人権問題の調査を開始した。ソロクト訴訟は、高齢者にとって生き甲斐であり、生きる目的でもある。熊本判決が、日本のハンセン病問題解決の糸口となったように、ソロクト判決が韓国の同問題解決につながるはずだ。
日本国がソロクトの原告には法の適用がされないと決定したが、日本本国とソロクトを区別する正当な理由があるのかどうか。同じ政策をとっていたのだから、同じ補償をすべきではないか。正当な理由、根拠なしに区別するのは差別である。
　日本が適切な義務、責任を果たして、国際社会のリーダーとして活躍する姿を見たい。ソロクト訴訟は、日本のあるべき姿を見せる、良い機会であると考える。国会議員の皆様に、ぜひ、ソロクト訴訟の支援をしていただきたい。

日本人職員に殴られ、蹴られた

＜原告本人尋問＞
　 原告番号４番（チャン・ギジン）さんに、原告側代理人大槻倫子弁護士が尋問。
チャンさん（８５歳）は、１５歳のとき発病。祖父母、母、姉、妹の６人家族だった。
◆入所までの経過：発病するまでは友だちと遊んでいたが、この病気だとわかってからは、家に閉じこもるようになり、首を吊ったが、死に切れなかった。日本人の警官に、ソロクトへ行けば、着物も、食べ物も十分あると言われ、行かないと家族が被害を受けると思って、ソロクト行きを決心した。２０歳だった。
◆ソロクトでの生活：着いた日から強制的に働かされた。食事は、虫のわいた米２合、サクラ麦２合で、いつも空腹だった。労働の内容は、レンガ作り、カマス（ワラ袋）作り、道路工事、桟橋建設など。星を見ながら出て、星を見ながら帰ってきた。休む間もなく働いたので辛かったが、サトウ看護長が監視していて、棒で殴った。雨の日はカマス作りをした。両手でワラをこすって滑らかにする作業で、手が傷ついても治療は受けられなかった。作業で足が悪くなっても治療してくれないので、悪化して、解放後、両足を切断した。注射されて死んだ人もいる。遺体は解剖されて、患者が火葬した。
◆銅像・神社参拝：毎月、周防院長の銅像に向かって「キオツケ」をしてからお辞儀をさせられた。クリスチャンなので、偶像崇拝も神社礼拝も拒否したら、殴られ、監禁室に入れられた。
◆監禁・懲罰：監禁室はコンクリートの床で、蒲団はなかった。凍りついて死んだ人もいる。食事は１日に握り飯が２個。１５日間監禁され、出されたときに麻酔もせずに断種された。不自由な身体に、さらに障害が加わって、その苦痛と心痛は言い表しようがない。
◆解放：解放されたときは、最高の気分で「バンザイ！」をした。故郷に帰りたかったが、障害者になったので帰れない。
◆訴えたいこと：院長も看護士も日本人だった。入所者は日本名を付けられたのだから、日本人と同じ扱いにして、１日も早く補償してほしい。
＜反対尋問＞
国側代理人からは、以下の尋問があった。�@１５日間監禁された直後、断種されたと言うが、聞き取り調査書では、１か月後に手術とある。どちらが正しいのか？　�A両足切断したのは、いつか？�B終戦から切断までの間、だれから、どういう治療をうけたのか？�C労働の写真について。
チャンさんの答えは、�@韓国の弁護士の調査のとき、記憶が定かでなかったので、今日訂正した。�A終戦後。いまから３０年ぐらい前だ。�B韓国の医師の治療を受けた。�Cこの写真は今日初めて見た。レンガ作りの人たちを見て、（ソロクトの写真だと）わかった。

＜原告本人尋問＞
原告番号２４番（イン・ヘンシン）さんの尋問は、原告側代理人久保井摂弁護士が担当。インさんの証言は以下の通り。
◆入所：満３歳ごろ、母の顔の異状に気づいた。４歳のころ、警察が車で来て、強制的に母とソロクトに収容された。父は別の場所で収容されたが、医者だったので、入所者の間ではリーダー的な存在だった。７歳で、未感染児童保育所に入った。園内は病者地帯と無菌地帯と分かれていた。両親との面会は１か月に１回。鉄条網に隔てられていて、会うと、母も私も泣いていた。逃げ出した友だちは捕まった。
◆学校生活：母に会いたくて、感覚検査のとき、「痛くない」（患者だ）とウソをついて、両親のいる患者地帯の小学校へ入った。先生は日本人で、日本名を付けられ、日本語を話すよう強要された。
◆父の殴打事件：患者に石炭や薪を配給する作業助手だった父は、「寒くて耐えられない」という患者の頼みで、石炭を持ち出すのを見のがしたため、ナガタ看護長に木箱の板で殴られ、口から血を吐いた。その上、軍靴で蹴られ半死の状態だった。
◆子どもでもノルマ：寝たきりになった父に代わって作業するため、休学した。朝４時に起きて、銅像参拝。部屋が寒くて水が凍る。薪もなかったが、山で拾って部屋に隠した。松ヤニ採り、ウサギの飼育、土運び、レンガ運び、カマス作り、ヒマシ油採り等の作業をした。母も寝たきりになったので、解放までの２年半、弟と二人でノルマを果たした。
解放の年に母が亡くなり、その１か月後、父が死んだ。
発病は１７歳。真冬でも靴がなくて、素足で海草採りをしたので、関節炎になってしまった。両足とも膝から下を切断した。
◆訴えたいこと：日帝の下でソロクトに収容された。天皇陛下がつくった病院なのだから、日本人と同じに補償してほしい。
＜反対尋問＞
�@ソロクトに来た時、警察官は何人いたか。何を持っていたか。�Aいつハンセン病だとわかったのか。�B父以外の医者から診察を受けたか。�C父が殴られたのを見たのか。�D殴打から死亡まで５、６年かかっているが？　死因は？
インさんの答えは、�@２人で銃を持っていた。�A１４歳。父が大泣きした。�B診断を受けていない。�C直接は見ていないが、父が事務所で殴られていたので、事務所の窓の下で、私は泣いていた。�D後遺症で死んだと聞いている。
＜原告側弁護人の再尋問＞
　インさんは「父に診断された後、診察を受けたことがないのは、未感染保育所で『感覚がない』と言った時点で『患者』とみなされたから。父は『骨の髄まで痛い』と言って亡くなった」と答えた。

集会は、神美知宏全療協事務局長の開会の挨拶の後、ビデオを使ったソロクト・楽生院の紹介、国宗直子弁護士からこの裁判の解説、署名運動への協力要請などがありました。また原告支援のため、ソロクトから来日した金新芽さんのスピーチがあり、ミュージシャンの宮里新一さんが新曲「五月の街」を熱唱し、詰め掛けた350人の集会参加者に熱いメッセージをおくりました。＝東京・永田町の星陵会館

　国本衛（李衛）さんは、「ソロクトの原告と私たちは同じ歴史を歩み、苦しんできた。最後まで共に闘う」と決意表明。発起人の谺雄二（全原協代表）は「２００１年の国賠訴訟で勝訴したけれど、問題はまだ解決していない。ソロクトの人たちは、よくぞ訴えてくれた。心をひとつにして、頑張ろう」と挨拶した。最後に、ソロクトから来日した原告の蒋基鎮（チャン・ギジン）さん、ソロクト自治会長の金明鎬（キム・ミョンホ）さんは、「日本の皆さんが温かく励ましてくれ、支えてくれています。これからも裁判支援をお願いします」と訴えた。　　　　　　　　撮影：松田優二

ソロクトから来た原告の蒋　基鎮（チャン・ギジン）さん（中央）と東京地裁に入る日韓の弁護団／2月4日

　2月４日、午後４時、東京地裁１０３号大法廷は傍聴に駆け付けた人で満席になった。原告側代理人・鈴木敦士弁護士がソロクトはハンセン病補償法の対象となる国立療養所であるという弁論を展開した。「らい予防法で国立療養所とされている療養所が国立療養所だ」という国の主張に対して、鈴木弁護士は「らい予防法はどこが国立療養所だと決めている組織法ではない。療養所設立の根拠となる法律がバラバラで、一つの法律で設立されたのではない。人事交流、予算運営等の点で、国内とソロクト・台湾は同一視されていた」と主張。次に原告側代理人・野間啓弁護士が、「江田五月議員（補償法制定時のハンセン病議員懇談会会長）と、滝尾英二氏（朝鮮半島歴史研究家）の二人を証人申請した。

東京地裁に入る韓国の国立ハンセン病療養所、 ソロクト（小鹿島）病院の原告と日韓の弁護団
＝12月17日

　１０歳で家族と引き離され、トラックの荷台に乗せられてソロクトに強制収容された。母は何も言えず泣き崩れるばかりだった。私の胸は張り裂けそうだった。子どもでも労働の割り当てがあり、レンガ作り、石運び、松やに取り等をやらされた。凍傷になって、両手の指を失い、両足義足になってしまった。
　食糧の配付も不十分で、生米をかじり、海草や木の皮も食べる生活だった。母が恋しくて、泣いてばかりいた。故郷へ帰ったのは、たったの一晩だけだった。
　日本が戦争に負け、朝鮮半島が解放された後、勉強が好きだったので小学校へ通ったが、指がないので鉛筆を持てず、やめざるをえなかった。手がよければ、中学まで行きたかった。
　日帝時代の強制収容、強制労働がなかったなら、学校を卒業して社会で働いていたはずだ。 学校に行きたいという私の失った夢、家族との絆を返してほしい。 日本は罪を償って、補償してくれるよう強く望む。

　原告代理人の大槻倫子弁護士は、聞き取りに訪れたソロクトでの老いた原告たちとの出会い、初めて知った療養所内での凄まじい暴力、植民地であったがゆえの厳しい懲罰の実態について述べました。
　最後に、原告たちの訴えに真摯に耳を傾け、公正な判断と日本人と同様の補償をするよう裁判所に求めました。

　続いて水口真寿美弁護士が、ソロクトと楽生院は植民地時代に日本が設置し、患者を強制収容した療養所であることと、収容生活の中で強制労働、懲罰としての断種などが行われた実態を国は認め、平等原則に則り、日本の療養所経験者と同じ補償をすべきだと訴えました。いまだに国が事実認否も証拠調べもせず、歴史の真実を明らかにしようとしないで、結審に持ち込もうとしている姿勢を厳しく糾弾しました。

　夜の集会で印象的な場面があった。徳田弁護士が、最後のあいさつで「この集会に集った支援者の中に、国賠訴訟の原告が大勢いらしているはずです。原告の方、手を上げてみて下さい」と言うと、周りの人たちが一斉に手を上げた。胸を張り、誇らし気だった。

　Ｋ．Ｕ．さん　７９歳の証言
　昭和１７年５月１６日に入所した。１８歳の時だった。誕生日は３月１６日、生まれた年は わからない。 入ったときは、入所者が２０００人くらいいて、一部屋に１０人くらいいた。
　生まれたところは慶尚北道尚州。 もともと病気にかかっていて、お父さんとお母さんと住んでいた。掃除の日というのがあって、掃除しにいったら、両親は畑にいて、巡査が来て自分の顔をじっ と見て帰っていった。両親が帰ってきて、警察署から来てほしいと言われたので行った。「ソロクトの募集がある。お前は病気だからソロクトに行くか？」と言われて、私 は行きますと言って入った。
　そこに入ってから仕事が非常に辛かった。 カマスの作業があった。 カマス作りは、自分のように手が良かったらいいけれど、そうでない人は 手でもまなければいけない。それが辛くてたくさんの人が死んだ。自殺だった。 海に飛び込んだりした。 編んで重ねて縫わなければならない。それを売った。ここで収入を得るために。そん な話はきりがない。 夜７時頃まで働いて寝るときに点呼があった。 労働時間が決まっているのではなくて、カマス何枚という割り当てがあった。
　懲罰についてはたくさんあった。辛かったから逃亡する人がたくさんいた。 逃亡した人は陸地のほうで捕まると船に乗せて連れ返され、四つんばいにさせられて棒で打たれた。自分は経験ないが、打たれるのをたくさん見た。その人を監禁室に連れて行く。監禁室は今も残っている。でも内部は違う。今は板張りになっているが、もともとはただセメントだけだった。布団もないし、何人も入れて、中で死 んだ人もいる。打たれて、死ねばそれで終わり。生きていればまた出して打たれた。棒というのは角材でそれが折れるまで打たれた。 自分は幼かったし、逃亡しようとしなかったので、自分はそういう目にはあわな かった。 打ったのは日本人やその下で働いている韓国人。 逃走しようなどとは思ってもみなかった。泳げなかったし。それで自分は生きて きた。
　（療養所に入って良かったか？）良かった。 自分が行きますと言ったとき、こんなところだと知っていたら来なかった。家も そんなに貧しくはなかった。 今良かったというのは、現在のこと。今は暮らしも良くなったし。
（日本に対してどう思うか？）悪いと言い切れない。わからない。
（裁判を起こしたいが参加するか？）参加します。ほんとにそのときは日本の方たちは悪いことをした。
（今頃になって申し訳ない。全力をつくしたい。）お願いします。
　監禁室に入った人たちは基本的にみんな断種された。 治療は大風子油を食べた（丸薬）。注射もした。当時はそれしかなかった。傷ついても治療はなかった。
（一番辛かったことは？）生きていること自体が辛かった。死に切れないからしょうがくなく生きていた。腹が減って仕方がなかった。 食べ物は１日に干し麦２合と米２合。塩で食べていた。肉もたくあんもなかった。 塩しかくれなかったから自分たちで野菜を作り、塩して辛くして食べた。 それも秋だけの話。塩だけしかなかった。そのときは塩は大切なものだった。
（燃料は？）船で別の島から薪を切ってもってきた。この島では落ちている葉っ ぱを拾っても、断種された。この島のものには手をつけられなかった。めいめいでご飯をたいた。
　家族にはずっと会ってなかった。ここに入って去年初めて２人残っている兄弟に会った。２人とも弟。弟たちは自分を探してきた。５０年ぶりだったので見てもわからなかった。実感がわかなかった。自分は１０人兄弟の長男だった。ほかの弟たちは全部亡くなった。 両親は畑仕事。自分は寺子屋のようなところで勉強していた。
（島を出たことは？）ここのみんなと観光にバスで行ったことはあるが、ふるさとには帰ったことはない。 結婚した。今も妻と一緒。結婚して２０年。
（足は？）赤レンガ工場があった。若いときにそこでの仕事が元で怪我をして、戦 争が終わった年に切った。麻酔されずに切られたので、痛くて死にかけた。自分 は直接打たれたことはなかったが、結局はレンガの仕事で足を失ったようなものだ。

●「補償法」の広報について　（西浦の個人的見解）
　長島愛生園に在園して後に韓国に戻り、現在は小鹿島に住んでいる韓国人（２人？） は、長島愛生園の友人から今回の裁判と補償法を知り、厚生労働省に請求をした。というこ とは、国内の療養所から韓国や台湾に戻った元患者の多くが、補償法のことを知らない のでは ないだろうか。
　アメリカ（カナダ？）では、戦時中日系人を強制収容所に入れた。その謝罪と見舞金 （？）の支給を行ったのは10年ほど前のことである。担当官は日本に来て、札幌から順 に大 きな都市のホテルを会場にして広報を行った。 今回のハンセン病の補償法についても、療養所にいた方々が住んでいる韓国や台湾などでも、説明会をすべきではないか。そうした提案を、厚生労働省に強く要求すべきではないか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【参考文献】
「朝鮮ハンセン病史」　滝尾英二　未来社